早稲田大学 法学部 傾向対策解答解説 2018

早稲田大学法学部の過去問の解答・解説・全訳です。受験生の入試対策のためにプロ家庭教師が出題傾向を分析・解説します。

早稲田大学法学部への合格対策カリキュラムをプロ家庭教師に指導依頼できます。

【大学】：早稲田大学
【学部】：法学部
【年度】：２０１８年

【大問】： １
【形式】： 適語補充＋文章理解
【表題】： 有機栽培のウソとホント　Organic Fable
【作者】： ニューヨークタイムズ　The New York Times
【対策】： 説明文。長文を読み進めながら適語補充し、まとめて内容理解が問われます。大問１と大問２は同じ形式となります。ある論点に対して、異なる視点が次々に紹介され、情報を整理しながら読解する能力が問われています。内容は、有機栽培の農産物にはどのような利益と費用がかかるのかを、比較検討しています。
【用語】： 有機栽培　政策　利益
【目安時間】： ２５分

【大問】： ２
【形式】： 適語補充＋文章理解
【表題】： エマの秘密に恋したら　Can You Keep a Secret?
【作者】： ソフィー・キンセラ　Sophie Kinsella
【対策】： 随筆文。長文を読み進めながら適語補充し、まとめて内容理解が問われます。大問１と大問２は同じ形式となります。内容は、イギリスの恋愛小説で、一人称の独白と会話文に注意して読解したいです。やや口語的な表現があるので、慣れておくと読みやすいでしょう。
【用語】： 小説　会話文　一人称
【目安時間】： ２５分

【大問】： ３
【形式】： 適語補充
【表題】： ー
【作者】： ー
【対策】： 文法問題。文に誤りを見つける形式です。誤りがない文も出題されますので、英文法のていねいな理解が求められます。
【用語】： 文法　構文　間違い探し
【目安時間】： ５分

【大問】： ４
【形式】： 適語補充
【表題】： ー
【作者】： ー
【対策】： 文法問題。文章に適切な動詞・前置詞・副詞を補充します。難易度は易しく、基礎的な文法書で十分に対応できますので、全問正解が狙えます。
【用語】： 動詞　前置詞　副詞
【目安時間】： ５分

【大問】： ５
【形式】： 適語補充
【表題】： アイスクリームの季節ごとの売上　Ice cream sales of each season
【作者】： 日本アイスクリーム協会　Japan Ice Cream Association
【対策】： 文法問題。文章へ適切な前置詞を補充します。英語における数値や変化の表現をまとめておきたいです。場面は「統計」「データ資料」が設定されており、日本アイスクリーム協会のデータを用いて、１年間のアイスクリームの売上の季節変動を読み解きます。
【用語】： 数字　売上　前置詞
【目安時間】： ５分

【大問】： ６
【形式】： 英作文
【表題】： 印刷書籍と電子書籍の読書習慣の調査　　Research of reading habit of Printed Books or E-books
【作者】： ピュー研究所　Pew Research Center
【対策】： 英作文。データ資料が与えられ、その内容を１文(one sentence)で書くことが求められます。和文英訳と自由英作文の中間にある形式です。対策としては、比較や数値の表現を整理しておきたいです。
【用語】： データ　比較　統計
【目安時間】： ５分

【大問】： ７
【形式】： 英作文
【表題】： 印刷書籍と電子書籍のどちらが好みか　Do you prefer printed books or e-books
【作者】： ー
【対策】： 英作文。１００WORDS前後の本格的な自由英作文です。論点は「印刷書籍と電子書籍のどちらが好みか」です。自分の意見に理由を添えて記述します。いわゆる「意見＋理由」型の自由英作文となります。前問に調査データが与えられていますので「他人と書籍を共有したいか」や「寝転んで読書したいか」などの理由が検討できます。執筆時間があまり取れないので、文章をすばやく仕上げる練習が求められます。対策として早稲田政治経済・早稲田国際教養・慶応経済にも同傾向の自由英作文が出題されていますので、解いたら添削を受けて、文章力を磨きましょう。
【用語】： 意見　理由　自由英作文
【目安時間】： ２０分

READING/GRAMMAR SECTION

1 Read the passage and answer the questions below.

Organic foods are produced without chemical pesticides and industrial fertilizers. A recent study at Stanford University found that organics are, on average, no healthier than less expensive conventional foods, although they do contain lower levels of pesticides. Are there other benefits that outweigh the higher cost of organic food? Is there a place for organic farming in a world with severe food shortages and rising food prices? Here are four experts addressing the topic.


Expert 1 (Professor of Nutrition and Public Health)

Questions about organic food raise three issues: productivity, benefits, and costs. Productivity is easy. Since the early 1980s, studies have concluded that organic yields are only slightly lower than conventional output, and organic production leaves soils in much better shape, which bodes well for future productivity. The yield difference is too small to have much of an effect on world food supplies.

Next, benefits. If crops are grown without chemical pesticides, they won't contaminate soil and water, foods will contain fewer pesticides, and people who eat organic foods will have lower levels in their bodies. Critics of organics say: “So what? Pesticides are safe." They point out that nobody has ever died from eating mass-produced broccoli. Although science has not proven long-term health hazards from eating pesticide-treated vegetables, pesticides are demonstrably harmful to farm workers and wildlife, and they remain in soils for ages. If pesticides were all that harmless, the government wouldn't need to regulate them, yet it does.

The Stanford study made a big deal about the absence of nutritional benefits in organics, but nutrients are beside the point. The point of organic production is its effects on the health of people and the planet. The investigators did not examine the overall health impact of organics, no doubt because such studies are difficult to conduct and interpret.

That leaves the cost question. Organics cost more because they require greater amounts of hand labor. Are they worth it? Personally, I prefer not to be a lab mouse in a long-term pesticide experiment. I'm also fortunate to have the choice. We should be doing all we can to give everyone else the same choice.

Expert 2 (Researcher of Cellular and Molecular Biology)

Organic farming holds emotional appeal, reminding us of a simpler time when life was rugged and man lived off the land. We're told organic farming is not only better for us, but also better for the environment. While it sounds like the perfect solution, the fact is our notion of organic farming is an idyllic fantasy.

Most consumers say they buy organic food to avoid pesticides, but organic farms use natural pesticides like rotenone and copper sulfate. While "natural" sounds better, it's not synonymous with safe. There are plenty of naturally occurring things that are harmful to humans. Organic pesticides have been linked to a wide variety of diseases — some more so than synthetic ones. Truth is, all pesticides are designed to kill, and natural ones are no less dangerous.

Perhaps the crux of the organic argument is the idea that natural methods are better for the environment. The trouble is, organic farms are only about 80 percent as productive as conventional ones. Already, we have cleared more than a third of the Earth's ice-free land for agriculture. To farm entirely organically, we'd need more. Decreased productivity isn't just a space issue; it has real environmental consequences. Research has found that organic agriculture actually produces more CO2 emissions per unit of food.

Until organic farming can rival the production output of conventional farming, its ecological cost is prohibitive, and so far, science has been unable to support claims that organic foods are safer or healthier. Organic farming does have many potential upsides, but its methods must be considered along
entional ones to best balance productivity and sustainability.

Expert 3 (Journalist)

The Stanford study showed what most academics already knew: there are few, if any, health benefits of organic foods. In reaction, many critics of the study emphasized organic's lower pesticide content and general environmental benefits.

But these points conceal much larger drawbacks. Avoiding pesticides can do some good; based on my calculations, it might prevent up to 20 cancer deaths per year in the United States. But organic foods cost 10 percent to 174 percent more than their conventional counterparts. If higher prices lead to a decrease of just 10 percent in fruit and vegetable consumption in the U.S., that would cause some 26,000 additional cancer deaths annually.

Eating more fruits and vegetables, however they're grown, is much more crucial than avoiding already well-regulated pesticides. In fact, it can be argued that if the higher cost means you reduce your intake of fruits and vegetables by just 0.015 grams a day, your risk of cancer goes up. Based on data from the World Cancer Research Fund, if you forgo buying just one apple every 20 years because you have gone organic, you're exposing yourself to greater risk of cancer.

Most of the world's inhabitants need cheaper food, so we should focus on higher yields and better access to fertilizer and pesticides. Well-regulated use of genetically enhanced crops offers the potential to boost yields, reduce pesticide use, and better handle harsh conditions like poor soil and droughts.

Expert 4 (Farmer)

Organic agriculture is the idea that farmers should learn from and work with nature, not attempt to surmount it. For Sir Albert Howard, one of organic's founders, the connection between farming method and food quality was direct: nourishing food, he asserted, could come only from healthy soil.

Modern agriculture relies on a different set of principles. Vast monocrops trump biodiversity, creating ideal habitats for weeds and destructive insects (to be controlled by dangerous pesticides). Artificial, industrial fertilizers replace the painstaking process of soil building. Nutritional deficiencies are compensated with supplements and additives.

Yet, despite its claim that only it can feed the world as the climate warms and population grows, industrial agriculture has already broken its promises. Around 14 percent of the world population is undernourished, a level that has held steady since the mid-1990s and will likely rise alongside food prices. Even in the U.S., the center of industrial agriculture, nearly 15 percent of households are "food insecure." Meanwhile, Howard's contention that chemical-dependent soil can't produce healthy food may be coming true: food-related health problems among Americans are reaching extreme levels. Nor can industrial agriculture's material basis last forever. Producing nitrogen for fertilizer requires vast amounts of energy - bad news in a time of climate change and global competition for fossil fuels.

Does organic farming “have a place” in such a world? A better question might be, how long can policy makers keep ignoring its lessons?


(1) Choose FIVE sentences that are NOT TRUE according to the passage.

A Both organic and non-organic modes of food production emit CO2.
B Expansion of organic agriculture would require the allocation of more land for that purpose.
C Experts agree that organic foods and non-organic foods contain equal levels of pesticides.
D Government regulators control which pesticides are permissible for human consumption.
E No pesticides or fertilizers whatsoever are used in organic food production.
F Non-organic foods are typically more affordable than organic ones.
G Organic products boast more nutrition than their conventional equivalents.
H The findings of the study at Stanford University on organic foods contradict the results of previous research.
I The problem of nutritional insufficiency around the world has now been all but overcome.


(2) Choose FIVE sentences that are TRUE according to the passage.

A Affordability of food is something that is more important to Expert 4 than it is to Expert 3.
B Both Experts 1 and 2 point out the effects of pesticides on human health.
C Eliminating pesticides altogether is something that is advocated by each expert.
D Expert 1 and Expert 3 agree that the nutritional value of organics is not especially relevant to this
debate.
E Expert 2 has a different view from Expert 1 regarding organic's relative productivity.
F Expert 3 is indifferent about improving overall access to food whereas Expert 2 is not.
G Neither Expert 3 nor 4 considers the relationship between food quality and human health.
H Organic agriculture is easier on the environment than conventional agriculture, and both Experts 1 and 4 point this out.
I When considering cost, Expert 1 defines it in monetary terms while Expert 2 does so in environmental terms.


(3) Which pair of experts generally argues IN FAVOR OF organics?

A Experts 1 and 2
B Experts 1 and 3
C Experts 1 and 4
D Experts 2 and 3
E Experts 2 and 4
F Experts 3 and 4


(4) Choose the best title for a discussion panel in which these four experts express the views above.

A Debating the Future of Food: A Retrospective
B Recent Trends and Technical Innovations in Organic Production
C The World's Looming Food Shortage: How Did We Get Here?
D Why Modern Agriculture Can No Longer Afford the Status Quo
E Worth the Expense? Pros and Cons of Organic Agriculture


(5) Choose the best way to complete each of these sentences, which relate to the underlined words in the passage.

1 Here "crux" means
A heart.
B limit.
C merit.
D method.
E reason.


2 Here “prohibitive” means
A complicated.
B controlled by laws.
C difficult to measure.
D excessive.
E inexpensive.


3 Here "forgo” means
A bring forth.
B do without.
C insist upon.
D move toward.
E push up.

解答

（１）　C　E　G　H　I

（２）　B　D　E　H　I　
　
（３）　C

（４）　E

（５）
１　A
２　D
３　B

解説

（１）
C　foods will contain fewer pesticides, and people who eat organic foods will have lower levels in their bodies とあるので誤りです。
E　but organic farms use natural pesticides like rotenone and copper sulfate とあるので誤りです。
G The Stanford study made a big deal about the absence of nutritional benefits in organics とあるので誤りです。
H　The Stanford study showed what most academics already knew: there are few, if any, health benefits of organic foods とあるので誤りです。
I　Nutritional deficiencies are compensated with supplements and additives とあるので誤りです。

（３）
Experts １　有機農業に賛成
Experts ２　有機農業に消極的
Experts ３　有機農業に反対
Experts ４　有機農業に賛成

（４）
有機農業の賛成と反対意見を並べている文章です。

（５）
１　crux　核心
２　excessive　多すぎる
３　forgo　控える




【Organic agriculture】
有機農業とは、従来の化学物質を用いた農業に対して、自然による肥料を用いた農業です。農薬や化学肥料は、農産物の生産量を増大させましたが、副作用として土壌変化や人体への害が懸念されています。農業における化学物質として、植物の三大栄養素の窒素nitrogen・リン酸phosphorus・カリウムpotassiumを押さえておきましょう。なお、農薬の無制限使用の危険性を指摘した有名な書籍に、レイチェル・カーソンの沈黙の春があります。




【重要表現】
made a big deal　大騒ぎする
rugged　荒々しい
bode　予言する
synthetic pesticide　合成殺虫剤
rotenone　ロテノン（天然の殺虫剤・農薬である種の植物の根や茎に含まれる）
copper sulfate　硫酸銅
additive　添加物
contention　主張

文章を読んで、以下の質問に答えなさい。

有機食品は化学農薬や工業用肥料なしで製造されている。スタンフォード大学の最近の研究では、低い水準の農薬を含んでいても、有機食品は平均してより安価な従来の食品よりも健康的ではないことが分かった。有機食品の高い費用を上回る他の利点があるだろうか。

専門家１（栄養と公衆衛生の教授）

有機食品に関する質問は、生産性、利益、費用という３つの問題を提起する。生産性は簡単だ。１９８０年代初め以来、有機食品の収穫量は、従来の生産量よりわずかに低いだけで、有機生産は土壌を良い形に残し、将来の生産性にもつながる。収穫量の差は小さすぎて、世界の食糧供給にほとんど影響を与えない。

次に、利益。作物が化学農薬を使わずに栽培されれば土壌や水を汚染せず、食品には殺虫剤が少なく、有機食品を食べる人は体内の水準が低くなる。有機栽培の批判者はこう言う。｢それがどうした。農薬は安全だ｣。彼らは誰も大量生産されたブロッコリーを食べて死んだ人はいないと指摘した。

農薬を施された野菜を長期間食べることによる健康への危険を、科学は証明したわけではないが、農薬は農作業者や野生生物にとって、実証的に害があり、長年に渡って土壌に残る。もし農薬がそれだけ害がないのなら、政府は規制する必要がないはずだが、しかし規制している。

スタンフォードの研究は、有機栽培の栄養の利益の欠如について大きな騒ぎとなったが、しかし栄養は別の話だ。有機栽培の効果は、人と惑星の健康への影響だ。研究者は有機栽培の全体的な健康への影響を調べなかったが、そのような研究は、疑いもなく、実施および解釈が困難だからだ。

それは費用の問題を残す。有機栽培は、より多くの手作業を必要とするため、より多くの費用がかかる。彼らはそれに見合う価値があるだろうか。 そうでなければ同じ選択となる。


専門家２（細胞・分子生物学研究者）

有機農業は感情的な魅力を持ち、人生が荒ら荒らしく、人が土の上で暮らしていたより質素な時代を思い出させる。私たちは、有機農法は私たちのためだけでなく環境にとても優れていると伝えられた。それは完璧な解決策のように聞こえるが、実際には有機農業という概念は牧歌的な幻想だ。

ほとんどの消費者は農薬を避けるために有機食品を購入すると言うが、有機農場ではロテノンや硫酸銅のような天然の農薬を使用している。

「自然」はより良く聞こえるが、安全と同義ではない。人間に有害な自然発生のものはたくさんある。有機農薬は、多種多様な病気に関連していて、あるものは合成品よりもそうだ。真実は、すべての農薬は殺すように設計されており、自然のものはあまり危険でないということはない。

おそらく、有機栽培の議論の要点は、自然の方法が環境にとってより良いという考えだろう。問題は、有機農場の生産性は従来の農場の約８０％しかないことだ。すでに、私たちは地球上の氷のない農業用地の３分の１以上を用いている。完全に有機的に栽培するには、より多くのものが必要です。生産性の低下は単なる空間の問題ではない。実際の環境への影響がある。研究によると、有機農業は実際には食物１単位あたりより多くのCO２排出を生み出す。

有機農業が従来の農業の生産量に匹敵するまで、その生態系への負荷は法外であり、科学は有機食品がより安全で健康的だという主張を支持できない。有機農法には多くの潜在的な良い面もあるが、その方法は生産性と持続可能性の均衡を最良にするために検討されなければならない。


専門家３（ジャーナリスト）

スタンフォードの調査は、ほとんどの学者がすでに知っていたことを示している。有機食品の健康上の利点は、あったとしても、ほとんどない。反応の中で、この研究の多くの批評家は、有機農産物の低い農薬含有量と一般的な環境への利益を強調した。

しかし、これらの点ははるかに大きな不具合を隠している。殺虫剤を避けることは、何か良いことではある。私の計算に基づいて、米国では年間２０人までの癌による死亡を防ぐことができる。しかし、有機食品の価格は、従来の製品よりも１０〜１７４％高くなっている。米国で果物や野菜の消費量が１０％減った場合、毎年２６,０００人が癌に罹患する。

すでに十分に規制されている農薬を避けることよりも、どのように栽培されたのであれ、より多くの果物や野菜を食べることが重要だ。実際に、より高い費用が果物と野菜の摂取量をわずか０.０１５グラムだけ減らすことを意味するならば、あなたのガンの危険性は上がると主張できる。世界がん研究基金のデータに基づいて、あなたが有機栽培になったために、年ごとに２０年、１つのリンゴの購入を諦めれば、癌の危険性がより高くなる可能性がある。

世界の住民のほとんどは安い食べ物が必要なので、より高い生産量とより良い肥料や農薬への入手方法に焦点を当てるべきだ。遺伝的に強化された作物の適切な使用は、生産量を増やし、農薬の使用を減らし、貧しい土壌や干ばつのような過酷な状況に対処する可能性を提供する。


専門家４（農家）

有機農業は、農家は自然とともに働き、そこから学ぶべきで、それを乗り越えようとする考えではない。有機栽培の創始者の１人であるアルバート・ハワード卿にとって、農法と食糧の質の関係は直接的だった。栄養価の高い食べ物は健全な土壌だけから来ると彼は主張した。

現代の農業は異なる原則に依存している。広大な単種栽培は生物多様性を凌駕し、雑草や破壊的な昆虫（危険な農薬によって制御される）に理想的な生息地を作り出します。人工的な、産業肥料は、手間のかかる土壌改善の工程を置き換える。栄養の欠乏は補助栄養剤と添加剤で補われている。

しかし、気候が温暖化し人口が増加するにつれて、世界に栄養を与えることができるのはそれだけだという主張にもかかわらず、産業農業はすでにその約束を破っている。世界人口の約１４％は栄養不足であり、１９９０年代半ばから安定しており、食料価格と並んで上昇する可能性がある。産業農業の中心である米国でも、家庭の１５％近くが「食料不安」だ。一方、化学物質に依存している土壌が健康な食品を生産できないというハワードの主張は真実になるかもしれない。アメリカ人の食糧関連の健康問題は極端な水準に達している。産業農業の物質的な基盤も永遠に続くことはない。肥料のために窒素を生産するには、膨大なエネルギーが必要だ。気候変動と化石燃料の世界的な競争時代には悪いニュースだ。このような世界に有機農業の「居場所をあるのだろうか」。より良い質問は、この教訓をどれだけ政策決定者がどれだけ無視し続けることができるか、となるかもしれない。

Read the passage and answer the questions below.

“Thank you for dinner," I say, gazing fixedly at the tablecloth as one of the waiters magically appears at my side with my coat.

“Emma," says Jack, getting to his feet in disbelief. “You're not seriously going."
"I am."
"Give it another chance. Please. Stay and have some coffee. I promise I'll talk —”
“I don't want any coffee," I say as the waiter helps me on with my coat.
“Mint tea, then. Chocolates! I ordered you a box of Godiva truffles specially...." His tone is entreating, and just for an instant I waver. I love Godiva truffles.

No, I've made up my mind. “I don't care. I'm going. Thank you very much," I add to the waiter.
"How did you know I wanted my coat?"
"We make it our business to know," says the waiter discreetly. There's an instant of silence.

"Fine," says Jack at last in resignation. “Fine. Daniel will take you home. He should be waiting outside in the car...."
"I'm not going home in your car! I'll make my own way, thanks.”
"Emma, don't be stupid —"
"Good-bye. And thanks very much," I add to the waiter. “You were all very attentive and nice to me."

I hurry out of the restaurant to discover it had started to rain. And I don't have an umbrella. Well, I don't care. I stride along the streets, skidding slightly on the wet pavement, feeling raindrops mingling with tears on my face.
I have no idea where I am. I don't even know where the nearest station is or where....

Hang on. I can see a bus stop. The Islington bus runs from here.
Well, fine. I'll take the bus home. And then I'll have a nice cup of hot chocolate. And maybe some ice cream in front of the TV.

It's one of those bus shelters with a roof and little seats, and I sit down, thanking God my hair won't get any wetter.

What happened? Did I do something wrong? Did I break some rule I wasn't even aware of? One minute everything's great. The next, it's a (　1　).

It doesn't make any sense. My mind is running back and forth, trying to work it out, trying to pinpoint the exact moment when things started going wrong, when a big silver car purrs up at the pavement.

I don't believe it. “Please," says Jack, getting out. “Let me take you home." "No," I say without turning my head. "You can't stand here in the rain."
“Yes, I can! Some of us live in the real world, you know." What does he think? That I'll meekly say, “Thank you!" and get in? That just because he's got a fancy car he can behave how he likes?
He sits down in the little seat next to mine, and for a while we're both silent.

"I know I was terrible company this evening," he says (　2　). "And I'm sorry. And I'm also sorry I can't tell you anything about it. But my life is complicated. And some bits of it are very delicate. Do you understand?"

No, I want to say. No, I don't understand, when I've told you every single, little thing about me. "I suppose," I say at last.
The rain is beating down even harder, thundering on the roof of the shelter and creeping into my — Jemima's - silver sandals. God, I hope it won't stain them, or she'll be upset.

“I'm sorry the evening was a disappointment to you," says Jack, lifting his voice above the noise.
“It wasn't," I say, suddenly feeling bad. “I just had such high hopes! I wanted to get to know you a bit, and I wanted to have fun and for us to laugh...."

“Oh, Emma. I'm sorry." He shakes his head. “I wanted to get to know you, too. And I wanted to have fun, too. It sounds like we both wanted the same things. And it's my fault we didn't get them.”
"It's not your fault," I mumble.
“This is not the way I planned for things to go.” He looks at me seriously. “Will you give me another chance? Tomorrow night?"

A big red double-decker bus rumbles up to the bus stop, and we both look up. "I've got to go," I say, standing up. “This is my bus. "Emma, don't be silly. Come in the car."

I feel a flicker of temptation. The car will be all warm and cozy and comfortable.
But something deeper inside me resists it. I want to show Jack that I was serious. That I didn't come running out here expecting him to follow me.

"I'm going on the bus."
The automatic doors open, and I step onto the bus. I show my travel card to the driver and he nods.

"You're seriously considering riding on this thing?” says Jack, stepping on behind me. He peers dubiously at the usual motley collection of night bus riders. A man with bulbous eyes looks up at us and hunches his plastic hood over his head. "Is this safe?"
"You sound like my grandpa! Of course it's safe. It goes to the end of my road."

“Hurry up!" says the driver (　3　) to Jack. “If you haven't got the money, get off.” "I have an American Express card," says Jack, feeling in his pocket.

"You can't pay a bus fare with American Express!" I say. “Don't you know anything? And anyway" — I stare at my travel card for a few seconds— "I think maybe we should call it an evening. I'm pretty tired."

I'm not really tired. But somehow I want to be alone. I want to clear my head and start again.
"I see," says Jack in a more serious voice. "I guess I'd better get off," he says to the driver. Then he looks at me. "You haven't answered me. Can we try again? Tomorrow night. And this time we'll do whatever you want. You call the shots."

"OK.” I try to sound noncommittal, but as I meet his eye, I find myself smiling, too. “Tomorrow.” "Eight o'clock again?"
“Eight o'clock. And leave the car behind," I add firmly. “We'll do things my way.”
“Great! I look forward to it. Good night, Emma." "Good night."

As he turns to get off, I climb the stairs to the top deck of the bus. I head for the front seat, the place I always used to sit when I was a child, and look out at the dark, rainy London night. If I gaze for long enough, the streetlights become blurred like a kaleidoscope. Like a fairyland.

That date was nothing like I expected it to be. Not that I knew what to expect. I wasn't expecting to storm out. I wasn't expecting to cry. I wasn't expecting Jack to have made such an effort.

Swooshing around my mind are images of Jack's expression as I said I was leaving, the waiter bringing me my coat, Jack's car arriving at the bus stop. Everything's jumbled up. I can't quite straighten my thoughts. All I can do is sit there, aware of familiar, comforting sounds around me. The old-fashioned grind and roar of the bus engine. The noise of the doors swishing open and shut. The sharp ring of the request bell. People thumping up the stairs and thumping back down again.

I can feel the bus swaying as we turn corners, but I'm barely even aware of where we're going. Until after a while, I start to take in familiar sights outside, and I realize we're nearly at my street. I gather myself, reach for my bag, and totter along to the top of the stairs.

Suddenly the bus makes a sharp swing left, and I grab for a seat handle, trying to steady myself. Why are we turning left? I look out of the window, thinking I'll be really upset if I end up having to walk, and blink in astonishment.

We're in my tiny little road.
And now we've stopped outside my house. I hurry down the stairs, nearly breaking my ankle.
"Forty-one Elmwood Road," the driver says with a flourish.
No. This can't be happening.
I look around the bus in bewilderment, and a couple of drunk teenagers leer at me.
"What's going on?" I look at the driver. “Did he pay you?"
“Five hundred pounds," says the driver, and winks at me. “Whoever he is, love, I'd hold on to him.”

[Adapted from Sophie Kinsella, Can You Keep a Secret? (2004).]


(1) Choose the ONE way to complete each of the sentences that is CORRECT according to the passage.

1 After dinner,
A Emma remembers that the restaurant is close to the station.
B Emma starts to cry as she walks along the street.
C it starts to rain as Emma arrives at the bus shelter.
D Jack and Emma talk about why Jack's life is so complicated.
E Jack runs to the bus stop to prevent her from leaving.

2 Emma
A didn't want to ask Jack too much about himself.
B is happy when Jack offers to drive her home in his car.
C is surprised that the bus driver remembers her home address.
D is wearing sandals she borrowed from Jemima.
E liked to sit next to the bus driver when she was a child.


3 Emma decides to leave the restaurant because
A she found the conversation with Jack to be frustrating.
B she is angry that Jack tries to stop her from leaving with chocolates.
C she is embarrassed to have deliberately broken some rules.
she realized that Jack wasn't having any fun either.
E she wants to go home to watch TV and eat ice cream.


4 Jack
A drives his car after Emma after she leaves the restaurant.
B explains to Emma during dinner that his company isn't good.
C is happy when Emma suggests to have dinner again tomorrow.
D offers Emma money so that she can get home safely.
E seems to be unaccustomed to using public transportation.


5 The bus that Emma uses to go home
A does not seem safe to Jack.
B is full of teenagers that keep looking at her as she gets off the bus.
C is one that she uses regularly, so she knows the driver well.
D only accepts cash for passengers to ride it.
E usually stops outside the front of her house.


6 The waiter at the restaurant that Emma and Jack go to
A does not seem to notice that they are fighting.
B makes Emma upset by ignoring her.
C offers to bring them coffee after the meal.
D waits for Emma to ask for her coat.
E watches them to provide whatever they need.


(2) Choose the FOUR statements that are NOT true according to the passage. You may NOT choose more than FOUR statements.

A After being invited by Jack three times on the bus to have dinner again the following night, Emma finally agrees to go.
B Although Emma told Jack a lot about herself, Jack seems to be hiding things about his life from her, which upsets her.
C As she is unhappy that Jack didn't try to organize the dinner tonight properly, she decides to plan things for tomorrow herself.
D Despite the fact that she is still upset with Jack, Emma can't stop herself from smiling before they say good night to each other.
E Emma has become quite tired from the fight with Jack, so she wants to be alone to have some time to reflect on things.
F Even though Emma is really tempted to go home in Jack's car, she is worried that Jack wouldn't take her seriously if she did.
G Jack promises to talk with her over coffee and chocolates because he feels guilty that he didn't talk much with Emma during dinner.
H The bus shelter has a roof so that Emma and Jack don't get wet as they stand talking with each other.
I Though the bus ride back to her house is quite noisy, Emma is able to think about the events that happened during the night.


(3) Choose the ONE word that best fits each of the blanks 1 through 3 in the passage.

1
A coincidence
B disaster
C miracle
D performance
E relief


2
A accidentally
B eventually
C happily
D incidentally
E occasionally


3
A impatiently
B pleasantly
C quietly
D repeatedly
E unfortunately


(4) Choose the best way to complete each of the sentences, which relate to the underlined words in the passage.

1 Here “mumble" means to say something
A angrily.
B intentionally.
C loudly.
D unclearly.
E unnecessarily.


2 Here "dubiously" means that he looked at them
A aggressively.
B carelessly.
C irritably.
D slowly.
E suspiciously.


3 Here "leer at" means to
A make jokes about.
B say something quietly to.
C stare unpleasantly at.
D throw something at.
E walk behind.

解答

（１）
１　B
２　D
３　A
４　E
５　A
６　E

（２）
A　E　H　I

（３）
１　B
２　B
３　A

（４）
１　D
２　E
３　C

解説

（１）
１　feeling raindrops mingling with tears on my face とあるので B が正解です。
２　creeping into my — Jemima's - silver sandals. God, I hope it won't stain them, or she'll be upset. とあるのでサンダルが借り物だとわかるので D が正解です。
３　I just had such high hopes! I wanted to get to know you a bit, and I wanted to have fun and for us to laugh. とあるので A が正解です。
４　“If you haven't got the money, get off.” "I have an American Express card," says Jack とあるので E が正解です。
５　"Is this safe?" とあるので A が正解です。
６　"We make it our business to know," とあるので E が正解です。

（２）
A　バスの中では言っていません。
E　I'm not really tired　とあります。
H　The rain is beating down even harder, thundering on the roof of the shelter and creeping into my — Jemima's - silver sandals とあるので濡れてはいます。
I　Everything's jumbled up. I can't quite straighten my thoughts とあるのでよく考えられたわけではありません。

（３）
１　One minute everything's great. The next, it's a (disaster). 始めの１分は最高で、次の１分は最悪だ。対比の表現を読み取りましょう。
２　"I know I was terrible company this evening," he says (eventually)。　エマはジャックを屈服させたいと思っていることを読み取りましょう。
３　“Hurry up!" says the driver (impatiently) to Jack. 運転手は早く出発したがっている様子を読み取りましょう。

（４）
１　mumble　もごもご言う
２　suspiciously　疑い深く
３　leer at　盗み見る



【Godiva truffles】
ゴディバ・トリュフは、チョコレートの銘柄(ブランド)です。トリュフは、元々は木の股に生えるキノコの一種で、フランス料理で重宝されます。ゴディバ・トリュフは、整形したチョコレートが、キノコのトリュフに似ていることを意味しています。



【重要表現】
get to one's feet in A　Aが始まる
entreat　懇願する
waver　ぐらつく
make up one's mind　決心する
discreetly　控えめに
attentive　気配りができる
disaster　大惨事
purr　喉をゴロゴロ鳴らす
totter　よろめく
noncommittal　どっちつかずの
Swoosh　シューという音を立てる
motley collection　雑多な集団
bulbous eyes　まん丸の目
hold on to　しがみつく
call the shot　取り仕切る
with a flourish　大きな身振りで
stride　大股で歩く
skid　横滑りする

全訳

文章を読んで、以下の質問に答えなさい。

「夕食ありがとう」
ウェイターの１人が私のコートとともに魔法のように現れたとき、私はテーブルクロスをしっかり見つめながら言う。

「エマ」ジャックは、不信を感じ始めながら言う。
「あなたは本気で行くつもりではない」
「本気だ」
「もう一度機会を与えてくれ。お願いだ。ここにいてコーヒーを飲め。私は話すことを約束する---」
「私はどんなコーヒーもが欲しくない」ウェイターが私のコートを着るのを手伝いながら、私は言う。
「ミントティー、それなら。チョコレート！私は特別にゴディバ・トリュフの箱をあなたに注文した」
彼は懇願する調子で、ほんの一瞬だけ私はぐらつく。私はゴディバ・トリュフが大好きだ。

いいえ、私は決心していた。「私は気にしない。私は行く。どうもありがとう」私はウェイターに追加した。
「どうして私がコートをほしいと分かったの？」
「察することが私たちの仕事だ」ウェイターは控えめに言う。沈黙の瞬間がある。

「わかった」ジャックはついに諦めて言う。
「わかった。ダニエルがあなたを家に連れて行くだろう。彼は車の外で待っているはずで車の中には...」
「あなたの車で帰るつもりはない！私は自分でできる。ありがとう」

「エマ、馬鹿になるな—」
「さようなら。そしてとても感謝している」私はウェイターに付け加える。
「あなたたちはすべて私にとても気配りがよく親切だった」

私はレストランから急いで出て、雨が降り始めていたと分かった。そして私には傘がない。まあ、私は気にしない。私は通りを大股に歩き、濡れた舗装道路を少し滑って、雨滴が私の顔の涙に混じるのを感じる。私はどこにいるのか分からない。私は最寄り駅がどこにあるのかさえわからない...

待て。私はバス停が見える。イスリントンのバスはここから走る。まあ、大丈夫。私はバスで帰宅するだろう。そして、私は素敵な一杯のホットチョコレートを飲む。そして、テレビの前でいくらかのアイスクリーム。

それは屋根と小さな座席を持つバス待機所の一つで、私は座って、私の髪がこれ以上は濡れないことを神に感謝した。

何が起こった？私は何か間違ったことをしたか？私が気づいてさえいなかったいくつかの規則を破ったか？ある１分はすべてが素晴らしい。次の１分にはそれは大惨事だ。

それは意味をがわからない。私の心は行ったり来たり走っていて、それを解決しようとして、物事がうまくいかなくなった瞬間を正確に突き止めようとしていたとき、舗道で大きな銀の車がごろごろ音を立てる。

私はそれを信じない。「お願いだ」ジャックが出てきて言う。
「家まで送らせて」
「いいえ」私は振り向かずに言う。 「雨の中でここに立っていてはいけない」
｢はい、できる！私たちの何人かは地に足のついた世界に住んでいる。あなたは知っている」
彼は何を考えているのか。私が穏やかに「ありがとう！」と言って入る。それはただ彼が彼の自由に扱える素晴らしい車を持っているからだろうか？
彼は私の隣の小さい席に座り、しばらく私たちは黙っている。

「今夜の私はひどい相手だったと分かっている」と彼はついに言う。
「そして、ごめん。そして、私はあなたにそれについて何も教えなかったことは申し訳ない。しかし、私の人生は複雑だ。そしてそれのいくつかの部分は非常に繊細だ。わかるか」

いいえ、私は言いたい。いいえ、私は理解しない、私についての些細な一つ一つのすべてを私があなたに話したときに。「そうかも」
私はついに言う。雨はますます強く降り、停留所の屋根に雷を鳴らし、私の‐‐‐ジェミマの銀のサンダルに忍び込んでくる。神様、私はそれらが染みにならないことを願っている、もしそうでないなら彼女は怒るだろう。

「今夜はあなたをがっかりさせて申し訳ない」とジャックは言う。
「そうではない」私は突然気分が悪くなって言う。
「私はただそのような高望みしていただけだ！私はあなたを少し知りたかった。私は私たちのために楽しみたくて、笑いたくて」

「ああ、エマ。ごめんなさい。」彼は頭を横に振る。
「私もあなたを知りたかった。私も楽しみたかった。私たちは同じことを欲しいと思っていたようだ。そして、私たちがそれらを手に入れなかったのは私のせいだ」
「あなたのせいではない」私は口ごもる。
「このようなやり方で私はもの事を進めようとは計画していない」彼は真剣に私を見る。「もう一回機会をくれないか？明日の夜？」

大きな赤い二階建てのバスが、バス停留所に止まり、私たちの両方は見上げた。 「私は行かなければならない」私は立ち上がりながら言う。「これは私のバスだ」
「エマ、愚かになるな。車に入れ」

私は誘惑のちらつきを感じる。車は暖かく居心地が良く快適だろう。しかし、私の中の深いものがそれに抵抗する。私が本気だとジャックに見せたい。私は彼が私を追いかけてくることを期待してここまで走り出したのではないのだ。

「バスに乗って行く」
自動ドアが開き、バスに乗りこむ。私は旅行カードを運転手に示し、彼はうなずく。

「あなたは真剣にこんなものに乗ろうと考えているのか？」
ジャックは私の背後に近づきながら言う。彼は夜間バス乗員のいつもの雑多な寄せ集めをいぶかしげに見つめる。１人の男が丸い目で私たちを見つめ、プラスチックフードを彼の頭に掛ける。
「これは安全か」
「おじいちゃんのように聞こえる！もちろん安全だ。それは私の道の終わりまで行く」

「急いで！」と運転手は不満そうにジャックに言う。
「もしあなたがお金を持っていないなら、降りて」
「私はアメリカン・エキスプレス・カードを持っている」
ジャックは彼のポケットを感じながら言う。

「アメリカン・エキスプレスではバス運賃を支払えない！」私は言う。 「何も知らないのか？そして、とにかく」私は旅行カードを数秒間見つめる「おそらくはそれを夕方と呼ぶべきだと私は思う。私はかなり疲れている」

私は本当には疲れていない。しかし、どうにかして私は一人になりたい。私は私の頭を整理して、再び始めたい。
「わかった」ジャックはもっと深刻な声で言う。
「私は降りたほうがよさそうだ」彼は運転手に言う。それから彼は私を見る。
「あなたは私に答えなかった。もう一度やり直せるか？明日の夜。そして今度は、あなたがしたいことは何でもする。あなたが仕切る」

「OK」私はあいまいに聞こえるようにするが、彼と目が合うと自分が笑っているのがわかる。 「明日、８時にもう一度？」
「８時。 車は後ろに置いて」私はしっかりと付け加える。
「私は自分のやり方でやる」
「すばらしい！ 私はそれを楽しみにする。 おやすみ、エマ」
「おやすみ」

彼が向きを変えて降りていくので、私はバスの一番上の階へと階段を上る。私は前列の座席に向かい、そこは私が子供の頃にいつも座っていて、暗い雨のロンドンの夜を眺めていた場所だ。私が十分に長い間みつめれば、街灯は万華鏡のようにぼやけてしまう。魔法の国のように。

そのデートは私が期待したようなものではなかった。何を期待するのか知っていたわけではない。私は暴れて帰ることを期待していなかった。私は泣くことを期待していなかった。私はジャックがこのような努力をしたことを期待していなかった。

私の心の周りに回転するのは、私が帰ろうと言ったときのジャックの表情、私にコートを持ってきたウェイター、バス停に到着したジャックの車、の映像だ。すべてが混乱している。私は私の思考をまっすぐにすることはとてもできない。私ができることは、そこに座って、私の周りの親しみやすく快適な音に気づくだけだ。バスエンジンの昔ながらの擦れる音と轟音。ドアの開け閉めされる騒音。リクエストベルの鋭く鳴る音。人々は階段を激しく揺らして上がり、再び下がる。

私たちが角を曲がるときにバスが揺れることを私は感じられるが、私はどこに行くのかはほとんど気づいてすらいない。しばらくしてから、私は外の見知った景色に気づき始める。私たちがほとんど地元の通りにいることに私は気づく。私は気持ちを整理して、私のバッグに手を差し伸べて、階段の上をよろよろ歩く。

突然バスが鋭く左に揺れ、椅子の握りをつかみ、自分を安定させようとした。なぜ我々は左に曲がっているのだろうか？私は窓から外を見て、私が歩かなければいけなくなったら本当に怒るだろうと考えていたら、驚きでまばたきをした。

私たちは地元のささやかな小さな道にいる。
そして今、私の家の外で止まった。階段を急いでおりたので、ほとんど足首を壊しそうだ。
「４１エルムウッドロード」 運転手が大袈裟に言う。
いいえ、これは起こりえない。
私は困惑してバスの周りを見渡すと、酔っぱらいの１０代の若者たちが私を見つめていた。
「何が起こっている？」私は運転手を見る。「彼はあなたにお金を支払ったの？」
運転手は「５００ポンド」と言い、私にウインクした。
「彼がどんな人間であれ、私は彼を手放さないだろう」

Choose the underlined section in each text below that is INCORRECT grammatically. If the choices in the sentences are ALL correct, choose E.


1 _A Having made great effort, _B she was possible _C to defeat last year's champion _D and win the championship.

E ALL CORRECT


2 _A On this occasion, _B I would like to congratulate you to be successful _C in completing this particularly _D difficult course in record time.

E ALL CORRECT


3 _A What made that film interested to me _B was the way in which _C it pushed me to question _D my assumptions about justice.

E ALL CORRECT


4 _A Why weren't you able to get someone else _B to cover your shift _C while you were away _D caring for your ill mother?

E ALL CORRECT

解答

１　B
２　B
３　A
４　E

解説

１　物＋possible は大丈夫ですが 人＋possible という用法は誤りです。
２　congratulate on が正解です。
３　What made that film interesting to me が正解です。
４　誤りなし。

Choose the BEST way to fill each of the blanks to complete the following sentences.


1 （　　　）trains in Japan are on time, but today the train was seven minutes late because of an accident.

A Almost
B Although
C Hardly
D Occasionally
E Usually


2 A good boss never looks down （　　　）her employees; she learns how to praise them instead.

A at
B by
C for
D in
E on


3 When there is no hope left, will you believe （　　　）miracles?

A at
B by
C for
D in
E on


4 Will you （　　　） me a visit when you travel to Italy this summer?

A get
B have
C offer
D pay
E take

解答

１　E
２　E
３　D
４　D

解説

１　(Usally) trains in Japan are on time, but today the train was seven minutes late because of an accident. とすると文意が通ります。
２　looks down （on）で見下すという熟語になります。
３　believe（in）で信じるという熟語になります。
４　pay＋人＋ a visit で人を訪れるという熟語になります。

Examine the graph showing the average spending on ice cream per household by season in U Japan. Complete the analysis below with the best words from A - H. You may use each word only ONCE.

早稲田法学部 2018-5 アイスクリームの売上

解答

１　A
２　G
３　H
４　F
５　C

解説
１　spends (about) 1,500 yen (on) ice cream

２　spends (about) 1,500 yen (on) ice cream
Spend A on B の構文に about 1,500yen が挿入されていると考えましょう。

３　increases (to) 2,000 yen　　
２０００円「まで」上昇なので、目的地の to を用います。

４　increase (of) 1,570 yen　　
１５７０円「の」上昇なので、 同質の of を用います。

５　spending drops (by) around 45%　
費用の４５パーセントの「差」なので、差の by を用います。

WRITING SECTION

All answers must be written in English in the spaces provided on the ANSWER SHEET.


６　Examine the graph below and follow the directions. (注:解答欄は 175mm x 2行)

1　In ONE sentence, describe what the graph says about sharing books with other people.
2　In ONE sentence, describe what the graph says about reading books in bed.

Which Is Better for These Purposes:
A Printed Book or an E-book?
A Survey of Those Who Have Read Both Printed and E-books over
the Past Year

早稲田法学部 2018-6 読書習慣の調査　印刷書籍と電子書籍

解答

１の解答例　
People like sharing printed books with others more than sharing E-books.(１１WORDS)

１の解答例　
People are more likely to share printed books with others than E-books.(１２WORDS)



２の解答例　
The graph says slightly more people prefer to read E-books rather than printed books in bed.(１６WORDS)

２の解答例　
Sightly more people prefer to read E-books rather than printed books in bed.(１３WORDS)

解説

データ資料が与えられ、受験生はその内容を解釈して、自分なりに英作文を仕上げることが求められています。英語が与えられて、そのまま和訳するわけではないので、単純な和文英訳ではありません。データの内容を、どのように英語で表現できるかが勝負なります。
対策としては、比較や数値の表現を整理しておきたいです。以下にまとめておきます。

【グラフによると】
According to the graph
The graph says that


【人々はAよりもBを好む】
People like A more than B.
People like A better than B.
People prefer A to B.
People prefer A over B.
People prefer to A rather than B.


【人々はAする傾向がある】
People are likely to do A.
People tend to do A.

【わずかに多い】
sightly more

【かなり多い】
much more

Do you prefer printed books or e-books?　In a paragraph, explain your answer giving at least two specific reasons. (注:解答欄は 180mm x 9行)

解答例


解答例１　印刷書籍支持派
I prefer printed books to e-books for four main reasons.
First, printed books are easy to read for children. They do not know how to handle digital devices yet.
Second, we can read printed books without electricity. We do not have to purchase new ones to replace old devices.
Third, it is traditionally proven that printed books are harmless and good for eye health.
Finally, with printed books, I can mark key points and also write down my thoughts in the blank spaces of the page. This helps me to think as I read.
So I prefer printed books to e-books.
(１０２WORDS)


解答例２　電子書籍支持派
I prefer e-books over printed books. Here are my four main reasons.
Firstly, e-books are easy to search for particular words. If children learn how to handle digital devices, they have better reading experience.
Secondly, e-books do not deteriorate over time as they are digital data. Especially in Japan, data are safe during earthquakes.
Thirdly, e-books are attractive and we can use sounds and images with them. I can understand things through multiple senses.
Lastly, e-books are portable and I do not have to carry around heavy printed books all day.
Thus I prefer printed books over e-books.
(９８WORDS)



早稲田大学法学部英作文2018対策講座へ

解説

【自由英作文の型】
自由英作文にはいくつかの型があります。２０１８年度の早稲田大学の法学部の型は「意見・理由・結論」型です。理由は２つ以上必要なようです。
いきなり書き始めずに、それぞれの部分に分けて、構成を練っていきましょう。


早稲田大学法学部英作文2018対策講座へ